Θα προκαλέσει ο Ντόναλντ Τραμπ εμπορικό πόλεμο μεταξύ ΗΠΑ και Κίνας;

Ο πρόσφατα εκλεγμένος πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, είχε πει προεκλογικά ότι ένας από τους στόχους του είναι να επιβάλει δασμούς στην εισαγωγή προϊόντων που κατασκευάζονται στην Κίνα. Είχε κατηγορήσει επίσης τους Κινέζους για χειραγώγηση του νομίσματος.
Τέτοιες ιδέες η αγορά δεν θέλει ούτε να τις ακούει και όλοι σχεδόν οι οικονομικοί κύκλοι που είναι υπέρμαχοι του ελεύθερου εμπορίου, θεωρούν τέτοιες πρακτικές επιβλαβείς για το εμπόριο. Στο ίδιο κλίμα και τα μέσα ενημέρωσης, καταδικάζουν αυτού του τύπου τις ιδέες. τελικά όλοι είναι αντίθετοι με μια τέτοια προοπτική.

Δεν είναι λίγοι οι αναλυτές που έκαναν και λογαριασμούς, αποτιμώντας το κόστος μιάς τέτοιας κίνησης σε απώλεια πάνω από 4 εκατ. θέσεων εργασίας αλλά και την αναστολή δημιουργίας 3 εκτ. θέσεων εργασίας ακόμη.
Άλλοι αναλυτές που παρακολουθούν στενά τα όσα διαδραματίζονται στην Κίνα και κατανοούν το εκεί σύστημα, κατηγορούν τον Ντόναλντ Τραμπ ότι απλά δεν μπορεί να καταλάβει την κινέζικη πολιτική σε αυτά τα ζητήματα.

Όλα αυτά όμως παραμένουν εικασίες μια και η πρόβλεψη των επιπτώσεων που θα έχει πιθανώς περιορισμός του ελεύθερου εμπορίου, δεν είναι απλή και εύκολη υπόθεση. Μπορεί βέβαια κάποιος να εξετάσει τις σημερινές ροές εμπορίου μεταξύ των δύο κρατών και να βγάλει κάποια συμπεράσματα, αλλά κανένας δεν μπορεί να προβλέψει τις αλλαγές και μετατοπίσεις που μπορούν να προκληθούν αν εφαρμοστούν τελικά οι εξαγγελίες του Τράμπ. Ειδικά για το θέμα των θέσεων εργασίας δεν μπορούμε με τόσο μεγάλη ευκολία να υπολογίσουμε τις θέσεις που θα χαθούν πραγματικά, γιατί ναι μεν μπορεί να μειωθούν οι θέσεις εργασίας στον συγκεκριμένο τομέα, δεν είναι απαραίτητο όμως να εξαφανιστούν ολοκληρωτικά μια και μπορεί να δημιουργηθούν σε άλλους τομείς που θα προκύψουν από την συγκεκριμένη επιλογή.

Με βάση την εμπειρία και την οικονομική θεωρία, ο προστατευτισμός μειώνει τελικά το εμπόριο. Όμως δεν μειώνει απαραίτητα και την οικονομική δραστηριότητα γενικότερα. Μπορεί να υπάρξει μείωση σε ένα τομέα και ανάπτυξη σε κάποιο άλλο τομέα. Ο μεγάλος όγκος εμπορικών συναλλαγών ανάμεσα σε δύο χώρες δεν έχει απαραίτητα αποτέλεσμα και μεγάλο όγκο εισοδήματος και κέρδους. Έτσι μπορεί η μείωση του εμπορικού όγκου να μη μειώσει ανάλογα και την ίδια την οικονομία.

Ίσως μια ματιά στην ιστορία να μας έδινε κάποια πιο ασφαλή στοιχεία, αλλά κυρίως η σύγχρονη οικονομική ιστορία, έχει παραδείγματα μόνο για άνοιγμα των αγορών και μείωση του προστατευτισμού Θα χρειαστεί να γυρίσουμε στη δεκαετία του 1930 όταν εφαρμόστηκε στις ΗΠΑ νόμος επιβολής δασμών. Και τότε οι οικονομολόγοι προέβλεψαν μείωση της οικονομικής δραστηριότητας και ύφεση. τα πραγματικά αποτελέσματα όμως αυτού του περιστατικού δεν είναι εύκολο να αποτιμηθούν γιατί έτσι κι αλλιώς η δεκαετία του 1930 ήταν μια περίοδος ύφεσης και μείωσης της οικονομικής δραστηριότητας Υπολογίζεται ότι τότε οι εισαγωγές μειώθηκαν γύρω στο 30% αλλά όχι μόνο από τους δασμούς που επιβλήθηκαν. Μόνο στο 1/4 υπολογίζεται η απώλεια από την επιβολή των δασμών μια και τα προϊόντα που δεν εισάγονταν πια, αντικαταστάθηκαν από προϊόντα που κατασκευάζονταν στις ΗΠΑ.

Ίσως τελικά ο μεγαλύτερος κίνδυνος. αν τελικά ο Τραμπ εφαρμόσει τις εξαγγελίες του, είναι να διαταραχθούν οι πολιτικές και όχι μόνο οι οικονομικές σχέσεις μεταξύ ΗΠΑ και Κίνας.

Αν και είναι αλήθεια ότι το μοντέλο της παγκοσμιοποίησης που έχει εφαρμοστεί τα τελευταία χρόνια, δεν περπατάει με τίποτα και μόνο δυσκολίες και καταστροφές έχει προκαλέσει στους λαούς της γης, δε νομίζω ότι και το να πάμε στο άλλο άκρο και να αρχίσουν όλες οι χώρες να κλείνουν τα εμπορικά τους σύνορα είναι λύση. Μια μέση λύση δεν υπάρχει ρε παιδιά;

Από χρήστη: monokairos • 23-Noe-2016, 08:23

Εγώ πάλι δεν είμαι σε θέση να εκτιμήσω αν θα έχει ή όχι αντίκτυπο στην οικονομία ο περιορισμός του ελεύθερου εμπορίου.
Το ζουμί για μένα είναι στην τελευταία παράγραφο: ότι δηλ. καλά ξεμπερδέματα με τον ψυχοπαθή αυτό δεν θα έχουν οι Αμερικάνοι Συγκρούσεις και απομονωτισμό βλέπω και αυτά δεν είναι καλά πράγματα.
Αλλά ας πρόσεχαν που ψήφιζαν...

Από χρήστη: Tetraperatos • 23-Noe-2016, 08:39

Ίσως τέτοιες ακραίες λύσεις να έχουν αποτελέσματα βραχυπρόθεσμα αλλά νομίζω ότι στο τέλος τα αποτελέσματα θα είναι αρνητικά για τις ΗΠΑ.
Από την άλλη αν είναι έξυπνος ο Τραμπ μπορεί να χρησιμοποιήσει τη συγκεκριμένη πολιτική σαν ένα τέχνασμα που θα τονώσει αρχικά την τοπική οικονομία και όταν αρχίσουν να εμφανίζονται πάλι οι παθογένειες της προστατευμένες οικονομία, που θα εμφανιστούν αργά ή γρήγορα, να αρχίσει τη χαλάρωση σε αυτό τον τομέα και να διατηρήσει την ανάπτυξη για περισσότερο χρονικό διάστημα.
Στο τέλος όμως η ύφεση θα έρθει ότι και να γίνει, αυτός είναι ο κανόνας του καπιταλισμού, δε γίνεται διαφορετικά.

Από χρήστη: Giorgos45 • 23-Noe-2016, 09:26

Η χειραγώγηση του συναλλάγματος από την πλευρά της Κίνας φτάνει στο τέλος της. Αυτό για δικούς τους λόγους όχι επειδή το θέλει ο Τραμπ. Επειδή λοιπόν οι Κινέζοι θα αναγκαστούν να προσαρμοστούν σε νέα δεδομένα στον τομέα αυτό, ο Τραμπ θα χάσει και ένα από θέματα που χρησιμοποιούσε για να τους κατηγορεί.
Τότε να δούμε τι θα κάνει, που δεν θα έχει κάποιον να κατηγορεί και θα πρέπει να κάνει πραγματική πολιτική, θα γελάσει και το παρδαλό κατσίκι

Από χρήστη: Aftonomos • 23-Noe-2016, 09:34

Ένα από τα ζητήματα που έφερε η παγκοσμιοποίηση είναι το λιγότερο κράτος. Το ελεύθερο εμπόριο προϋποθέτει να μην υπάρχει κρατικός παρεμβατισμός, γιατί αυτός δημιουργεί στρεβλώσεις και μειώνει την ανάπτυξη.
Αν αρχίσουμε να βάζουμε το κράτος να κάνει το ενδιάμεσο (νταβατζή) στο εμπόριο, δεν θα έχουμε καλά αποτελέσματα παιδιά και να μου το θυμηθείτε. Το κράτος έχει αποδειχθεί κακός διαχειριστής στο συγκεκριμένο κομμάτι.

Από χρήστη: aglaia • 23-Noe-2016, 09:35

Καλύτερα αγαπητοί να μη λέτε με τόσο μεγάλη ευκολία ότι η παγκοσμιοποίηση είναι απαραίτητα καλό (ή τουλάχιστο δεν είναι κακό) και ότι η πορεία της και η εξέλιξή της προς τα εμπρός δεν μπορεί να ανακοπεί.
Ψάξτε λίγο την ιστορία και μην κολλάτε μόνο στα τελευταία χρόνια που έχετε πρόσφατες τις αναμνήσεις και υπερβολική (παρα)πληροφόρηση βασικά λόγο internet!
Η ιστορία μας δείχνει ότι κύκλοι ανάλογοι με αυτόν που ζούμε τώρα και τον ονομάζουμε παγκοσμιοποίηση υπήρχαν δεκάδες στο παρελθόν και δεν είχαν καλή κατάληξη. Πάντα ανακόπτονταν και ξεκινούσε μια αντίστροφη προς τα πίσω πορεία

Από χρήστη: brykolakas • 23-Noe-2016, 10:14